Dramma dell’ascensore – Come lavarsi la coscienza dando la colpa alle vittime. G. Muti

Quando  si verifica   un disastro   che potrebbe essere  causato dal mal funzionamento  di strutture   pubbliche  o private,  emergono spesso   due  posizioni:  quella  di coloro  che, nella loro gestione   hanno   responsabilità, dirette   o indirette, che   tendono ad  escluderle;  e   quella  di tutti gli altri che  tendono, invece,  a  confermarle.   Questo si spiega  con  i diversi interessi  che  pongono   ciascuna   posizione rispetto  all’evento. Ma   bisogna dire,  che anche    un’indagine  non    potrebbe dare  che  qualche  elemento  in  più,  ma  difficilmente  potrebbe  darci   una   certezza.

Ciò di cui si ha  certezza,   se parliamo  dell’ascensore   non funzionante  dell’ospedale di Portoferraio,   è che   se  si sono spesi denari  pubblici   per  costruirlo,  è perché   era stato  considerato  utile specialmente    per   gli anziani, i malati e i disabili.

Adesso, se  dopo  che questo ascensore   è rimasto   bloccato per  sei  mesi; se in questo  periodo sull’argomento  si sono  scatenate   interminabili polemiche; se  fra le centinaia  di anziani   e  anche cardiopatici    che si sono arrampicati   sulle quelle   quattro rampe di scale   uno si accascia   e   muore, appare  chiaro che   il  dramma che    colpisce   la famiglia  ha anche  un valore  simbolico enorme  per  l’intera  comunità  e  per  chi la amministra.     Per  capirci,  nessuno    accuserebbe   il gestore  di un bar  se  un  dramma simile   si verificasse   mente  un cardiopatico  prende   un  cappuccino.

La si rigiri come  si  vuole, ma è  quasi certo  che    sulla    coscienza   di coloro  che hanno un  ruolo, diretto   o indiretto,   nella gestione   di  queste  strutture  rimane un dubbio (o almeno dovrebbe  rimanre).  E quello  che  pensano     traspare  dalle  loro  dichiarazioni  rilasciate alla stampa.     

  Interessante il  caso di Peria che , diciamolo subito,  non ha  responsabilità  dirette.  Prima  di tutto   esprime  la sua  vicinanza  alla  famiglia    e, aggiunge  anche  che non  si può più tollerare che un bene che deve servire soprattutto alle persone anziane,  e  ai disabili,  funzioni a singhiozzo o stia fermo, per  mesi. Però    inserisce    un  elemento  che,  lui stesso  ammette,   non dovrebbe sollevare  : “Va poi rimarcato -  dice -  che, per quanto non spetti  a me stabilire  se esista o meno un nesso causale fra il guasto all’ascensore…  e  il  dramma”.  Come  dire:   non c’è certezza  che il  dramma  sia stato provato dal  blocco  dell’ascensore. E’  certamente  vero  come  è altrettanto,  vero , purtroppo,  che non può esser  neppure escluso.  E’  un modo questo  legittimo, se vogliamo,   di  esorcizzare  il dubbio, e   contiene   un elemento  di preoccupazione  di chi  si pone  il problema e   capisce  di che  cosa  stiamo parlando.  C’e da augurarsi  che poi  si muova di consequenza,

 Ne’ dubbi  ne’  preoccupazione   nelle  dichiarazioni dei responsabili regionali,  i  quali ,implicitamente  ammettono che un nesso ci potrebbe essere, ma loro non ne sentono la responsabilità,   in  quanto  avevano preparato, proprio per  evitare  rischi simili,  un sistema  alternativo per  cui    chi  prende le scale  lo fa   a  suo rischio e pericolo,  “come   -  dicono -  è successo   con la  signora  deceduta  ieri”.  

Questo  modo  cinico  di  dare la  colpa alla  signora  che, avendo  trovato l’ascensore  bloccato,   aveva tentato  raggiungere  l’ospedale per  le scale,   e di farlo   quando la  famiglia  e  gli amici la stavano ancora  piangendo,   dice  molto di più di quanto serva  per  capire con chi  abbiamo  a che  fare.