DISSALATOTRE - LE ASSURDITA' DI RIMINARIZZAZIONE TRAMITE I POZZI di Marcello Meneghin

Mi riferisco all'articolo

Dissalatore SI  -  da Capoliveri

pubblicato il 2 Ottobre 2021 alle 09:22 nel blog elbano Camminando. com

Ne fa seguito la seguente premessa : Un contributo per comprendere meglio perchè il Dissalatore è necessario e le motivazione di chi si oppone. Il dissalatore unica strada sicura e sostenibile per l’Elba

Lo stesso articolo risulta pubblicato anche su Elbareport

--

In dettaglio faccio riferimento al seguente paragrafo riportato qjui sotto prelevandolo integralmente dal bolg Camminando. com

--

I principali motivi per l’individuazione della localizzazione

La località Mola è il posto ideale. Grazie ai pozzi presenti in quella zona non si ha necessità di rimineralizzare l’acqua osmotizzata con elementi chimici. Quindi si avranno minori costi di investimento e soprattutto minore impatto ambientale e si elimina il traffico di materiali chimici verso l’impianto.

--.

L’Ente che ha scritto il precedente capitolo è lo stesso che ha approvato lo sbarramento artificiale del laghetto Condotto evidentemente senza sapere cosa mai sia uno sbarramento artificiale in quanto è stato completamente dimenticato  un elemento essenziale senza il l quale il laghetto non ha tenuta idraulica. L’elemento ignorato è il diaframma di impermeabilizzazione delle spalle e del fondo della roccia dove poggia lo sbarramento e che ogni sbarramento artificiale sistematicamente possiede.

Ora asserire che la rimineralizzazione dell’acqua osmotizzata può essere ottenuta mescolandola con quella dei pozzi esistenti a Mola significa ripetere lo stesso errore indicato e significa non tener per niente conto della variabile qualità dell'acqua che tali pozzi  possono produrre.

Io descriverò due casi estremi che sono l’acqua prodotta dai pozzi nel colmo dell’estate in periodo siccitoso e quella nel colmo dell’inverno. Nel primo caso , per estrarre l’acqua dai pozzi, la falda deve essere depressa con le pompe (abbassata) fino a diversi  metri sotto il livello del mare. L’acqua emunta  in tal caso è ricchissima di sale per il semplice motivo che ha luogo la risalita del cuneo salino cioè dell’acqua del mare nella falda dove pescano i pozzi  medesimi . Nell’altro caso di prelievo invernale quando piove spesso la falda è molto alta e l’acqua estratta dai pozzi è praticamente  priva di sali. Bene: tra questi due casi estremi sussistono una miriade di possibilità intermedie ognuna delle quali presenta acqua con diversa salinità in funzione del variabilissimo andamento climatico. Io vorrei sapere come sia possibile ottenere una buona riminalizzazione dell’acqua dissalata mescolandola con acqua che varia continuamente il suo tenore di sale. Si capisce bene che si sta commettendo un errore altrettanto grave di quello del laghetto Condotto.

Quando si tenterà di adottare una modalità di mineralizazione come quella descritta si otterrà esattamente la ripetizione di quello che è accaduto quando si è provato ad utilizzare il laghetto Condotto e cioè bisognerà subito abbandonare a sé stesso, non un laghetto come il Condotto,  ma invece abbandonare  l’utilizzazione dei pozzi per mancato raggiungimento dello scopo. Anche in quella occasione si avrà la prova di un fallimento totale di cui, come per il laghetto, non sarà mai spiegata la motivazione vera la quale, in questo caso è consistita, assurdità massima, nella errata considerazione dei pozzi.