RICONOSCERE GLI ERRORI FATTI NEL PASSATO AIUTA A NON RIPETERLI NEL FUTURO di Claudio De Santi

Se   quello che racconta Giovanni Muti   sul rapporto tra PCI e cemento   ( leggi qui    PCI e  cemento)   a Bagnaia è vero, allora dobbiamo fare qualche  riflessione, ma prima dobbiamo porci una domanda e chiederci se     tutti i grossi interventi fatti nel tempo nella zona di Bagnaia     seguirono questa strada. Perché,   se così fosse, allora vorrebbe dire che non si  è  tenuto conto  di uno degli   elementi  più importanti  da punto di vista  urbanistico  e    cioè  che  la zona  era interamente  a  rischio idraulico e  quindi  questo spiegherebbe  le  inondazioni del 2004 e  quelle  successive.

Per poter capire, bisogna   ricordare che   negli anni ‘70 il comune di Rio nell’Elba non disponeva di un Piano Regolatore , ma solo di un Programma di   Fabbricazione,   che non prevede Piani Particolareggiati   di attuazione. 

Solo quando   l’intervento aveva   un certo volume,  allora sia la legge che le regole urbanisticamente vigenti prevedevano qualcosa che assomigliasse ad un Piano Particolareggiato     di gestione delle   aree. Quindi il fine era di dare   assetto definitivo alle zone con opere di urbanizzazione: strade, fognature , parcheggi ,   illuminazione   e, nel nostro caso la messa in sicurezza idraulica.

Naturalmente questo per l’imprenditore   era costoso perché il piano prevedeva anche la cessione di aree. Ma, almeno il caso  di cui parliamo,  nonostante   le molte  polemiche,  ci mostra  come l’imprenditore   riuscì a investire  nel territorio   difendendo il proprio profitto, e nello stesso tempo  come   gli amministratori pubblici  nonostante   qualche tentativo   non riuscirono a  fare altrettanto   in difesa degli interessi della popolazione .

Questo non si può spiegare solo   con leggerezze,   dimenticanze, errori, sottovalutazioni od altro   perché, almeno nelle amministrazioni di sinistra, le decisioni importanti, specialmente   per la gestione del territorio che coinvolgeva grossi interessi, venivano prese     dai responsabili regionali del partito.

La commissione dei compagni che va a Firenze e ritorna   ,come è stato raccontato , con la coda tra le gambe ne è la prova.

Vista   così, dopo tanto tempo, questi stessi compagni   fanno tenerezza. Aderivano ad un partito il cui fine era quello cambiare il mondo, il crollo delle ideologie era lontano e loro rimanevo fedeli a questo sogno palingenetico. E lo erano anche se non condividevano alcuni atteggiamenti dei loro dirigenti. Il compagno   che aveva voglia di lanciare dalla finestra   la poltrona del dirigente regionale lo dimostra. Solo che questo modo di fare politica ha avuto   effetti   disastrosi   sul territorio. Ha   provocato   problemi che si trascinarono per decenni, che crearono difficoltà   e in qualche caso   pericoli per cittadini; problemi   che si proiettarono sui nuovi   amministratori   creando loro difficoltà quasi insormontabili.

Oggi,   a questi sognatori onesti che sembrano dei reduci   incerti che   barcollano   sulle macerie delle loro ideologie, potremmo concedere   un po’di comprensione. Questo, però,   sarebbe più facile se loro stessi facessero   una semplice analisi  dei fatti e riconoscessero i loro errori. Commessi certo in buona fede , ma sempre   errori   che hanno provocato danni. Sarebbe giusto riconoscerli perché sarebbe una premessa importante per non ripeterli nel futuro.